Allaoleva on 1.6.2026 päättyneeseen julkiseen kyselyyn saapuneiden vastausten perusteella luotu referaatti ja tiiviste. Alkuperäinen raaka-Excel-tiedosto on saatavilla klikkaamalla artikkelin lopussa olevaa linkkiä. Raahen kaupungin edustajat paneutuvat saatuihin vastauksiin kiireisen kesäkauden päätyttyä. Vastauksia saapui yhteensä 45 kappaletta.
KYSYMYS: Kasvillisuus ja istutukset: tulisiko puistossa olla rehevästi vai niukasti puita tai pensaita? Minkälaisia?
VASTAUS: Rehevä puisto voitti 21 vs. 7 ääntä. Muut olivat neutraaleja asian suhteen. Väärinkäytökset ja päihteiden käyttö olivat niukan puiston kannattajien huolena, kuten olivat punkitkin. Niukkaa puistoa kannattaneet mainitsivat lajit, jotka kuuluvat mereen ja saaristoon, kuten vaikkapa tyrni. Osa oli huolissaan allergioista, kun osa taas toivoi rikkaasti tuoksuvaa puistoa. Ikivihreät havupuut mainittiin talvisuojana oraville ja linnuille, ja toisaalta moni ehdotti lajeja, joiden marjoja/hedelmiä voisi syödä.
KYSYMYS: Ulkokalusteet: tulisiko puistossa olla istuimia, penkkejä, pihakiikkuja tai pöytiä? Minkä tyylisiä?
VASTAUS: 100% vastaajista toivoisi jonkinmuotoisia penkkejä ja pöytiä annetun pinta-alan rajoissa. Eväidensyöntimahdollisuus piknikryhmien ja pihakeinujen (Ainolan puiston aikuisten kiikut mainittu) muodossa nousi suosituksi teemaksi. Lasten vanhemmat haluaisivat huilipaikan lasten temmeltäessä puistossa. Kylmäniemen uimarannan pikniktasanteet mainittiin esikuvina, joskin huomattava osa painotti Wanhaan Raaheen sopivia (vrt. Ruusupuisto), huoltovapaita ja ilkivallan kestäviä kalusteita. Pari ehdotusta nuotiopaikasta tuli, mutta taajamassa ei saa lain mukaan tehdä avotulta ainakaan, ja Wanhalla Raahella on hieman haastava historia tulen suhteen.
KYSYMYS: Rakennelmat: tulisiko puistossa olla sateelta tai auringolta suojaavia rakennelmia tai rakennuksia?
VASTAUS: Rakennettua auringonsuojaa toivoivat 28 vs. 15 ääntä. Vastustajat olivat sitä mieltä, ettei puistossa edes käydä sateella, ja muille suojan auringolta toisivat mielellään puiston rehevyys ja puut. Kannattajat toivoivat piknikryhmällä varustettua pergolaa, paviljonkia tai muuta huvimajan tyyppistä rakennelmaa. Yksi ehdotus grillikatoksesta mainittiin, mutta avoin tulentekomahdollisuus on varteenotettava riski Wanhassa Raahessa.
KYSYMYS: Tilataide ja veistokset: tulisiko puistossa olla taidetta? Minkälaista?
VASTAUS: Taide voitti äänin 28 vs. 11. Puoltaneiden ehdottamia aiheita: merellisyys, purjeveneily, muuttolinnut, Raahen historia, Lepistö, vaihtuvat maalaukset ja graffiti, kasvitilateokset, Kirkkokadun päiväkodin lapset, ympäristötaide, Aina Friemanin nukkekodin nuket, köydenpunonta, Täysikuu-veistos entisen Rautatalon tontilla, valokuvia, Raahe-koirat megakokoisina, rintakuva Friemanin rouvasta. Vastustajat näkivät, että taidetta kaupungissa riittää ja että puiston luonto on jo itsessään nähtävyys.
KYSYMYS: Puiston muoto: tulisiko puiston olla klassisen geometrinen kuten esimerkiksi Myhrbergin puisto Rantakadulla vai vapaampi muodoltaan?
VASTAUS: Vapaa muotokieli voitti äänin 25 vs. 10. Puistokäytävien kiermurtelu yhdistettiin köydenpunoijiin ja luonnollisuuden tavoitteluun. Runsasta ja rönsyilevää mallia toivottiin otettavan Wanhan Raahen Vuoden miljöö -pihoilta ja Oulun Kasvitieteellisestä puutarhasta. Myös ns. englantilainen puutarhatyyli mainittiin. Vapaan tyylin vastapainona mainittiin jonkinlainen kiintopiste, esimerkiksi piknikryhmä katoksella.
KYSYMYS: Tarina tai teema: voisiko puisto ilmentää jotain tarinaa tai teemaa, esimerkiksi Friemanien merkitystä Raahessa, köydenpunojien historiaa Reiponkadulla tai jotain muuta? Millä tavalla?
VASTAUS: Teemaa toivotaan kovasti: 35 vs. 1 ääni, ja kärjessä on köydenpunojien tarina ja kakkosena Friemanin perhe. Huikea määrä vastanneista hoksasi, että istutukset ja puisto on mahdollista rajata köysin, ja siten ilmentää köydenpunojien historiaa. Myös puistopolkujen köysimäinen mutkittelu koettiin kädenojennuksena köydenpunojille. Muita teemoja, joita ehdotettiin, olivat: merellisyys, purjelaivat, päiväkodin lapset, QR-koodien takana lisätietoa, Wanhan Raahen uusi brändi, Tsaarin vierailu Friemaneilla, yhteisöllisyys ja lintupuisto jossa linnunpönttöjä.
VAPAA SANA:
VASTAUS: Alueen hyödyntäminen puistona on kunnioitettavaa, ja väärinkäytöksiin ja vandalismiin on kiinnitettävä huomiota. Leikkipuistovälineiden poisto kirvelee hieman, joten lieneekö mahdollista, että ns. kuntateknisen tasoiset pihakiikut lieventäisivät asiaa? Alueen piknik-käyttö paljaalla nurmella (jos selvitään punkeista ja valkoposkihanhista) on hieno juttu, joskin puistokalusteet ovat toivottavia! Punkkikammoiset toivovat aktiivista nurmenleikkuuta. Parkkipaikan laajennus kaavoituksessa kyseenalaistetaan: mikä tarve pysäköintialuetta on laajentaa, kun se nytkin on tuskin aktiivisessa käytössä? Vastaajat arvostavat sitä, että mielipiteitä puiston suhteen kerätään, huippu juttu! Puiston kehittäminen itsessään koetaan hirmu hyväksi ajatukseksi. Alueen raja-aidan säilyttäminen on myönteinen juttu lasten turvallisuuden näkökulmasta. Kameravalvontaa tietysti toivotaan, koska huolena on lähiasukkaiden unen laatu ja lieveilmiöt.
Alkuperäinen Excel-taulukko vastauksista: https://wray.fi/wp-content/uploads/2026/07/Friemanin-puisto-Responses.xlsx