{"id":294,"date":"2026-07-03T16:48:33","date_gmt":"2026-07-03T16:48:33","guid":{"rendered":"https:\/\/wray.fi\/?p=294"},"modified":"2026-07-11T18:26:57","modified_gmt":"2026-07-11T18:26:57","slug":"vastauksia-friemanin-puiston-kyselyyn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wray.fi\/index.php\/2026\/07\/03\/vastauksia-friemanin-puiston-kyselyyn\/","title":{"rendered":"Vastauksia Friemanin puiston yleis\u00f6kyselyyn"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"is-style-text-subtitle is-style-text-subtitle--1 wp-block-paragraph\">Allaoleva on 1.6.2026 p\u00e4\u00e4ttyneeseen julkiseen kyselyyn saapuneiden vastausten perusteella luotu referaatti ja tiiviste. Alkuper\u00e4inen raaka-Excel-tiedosto on saatavilla klikkaamalla artikkelin lopussa olevaa linkki\u00e4. Raahen kaupungin edustajat paneutuvat saatuihin vastauksiin kiireisen kes\u00e4kauden p\u00e4\u00e4tytty\u00e4. Vastauksia saapui yhteens\u00e4 45 kappaletta.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>KYSYMYS: <\/strong>Kasvillisuus ja istutukset: tulisiko puistossa olla rehev\u00e4sti vai niukasti puita tai pensaita? Mink\u00e4laisia?<br><strong>VASTAUS:<\/strong> Rehev\u00e4 puisto voitti 21 vs. 7 \u00e4\u00e4nt\u00e4. Muut olivat neutraaleja asian suhteen. V\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6kset ja p\u00e4ihteiden k\u00e4ytt\u00f6 olivat niukan puiston kannattajien huolena, kuten olivat punkitkin. Niukkaa puistoa kannattaneet mainitsivat lajit, jotka kuuluvat mereen ja saaristoon, kuten vaikkapa tyrni. Osa oli huolissaan allergioista, kun osa taas toivoi rikkaasti tuoksuvaa puistoa. Ikivihre\u00e4t havupuut mainittiin talvisuojana oraville ja linnuille, ja toisaalta moni ehdotti lajeja, joiden marjoja\/hedelmi\u00e4 voisi sy\u00f6d\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>KYSYMYS:<\/strong> Ulkokalusteet: tulisiko puistossa olla istuimia, penkkej\u00e4, pihakiikkuja tai p\u00f6yti\u00e4? Mink\u00e4 tyylisi\u00e4?<br><strong>VASTAUS:<\/strong> 100% vastaajista toivoisi jonkinmuotoisia penkkej\u00e4 ja p\u00f6yti\u00e4 annetun pinta-alan rajoissa. Ev\u00e4idensy\u00f6ntimahdollisuus piknikryhmien ja pihakeinujen (Ainolan puiston aikuisten kiikut mainittu) muodossa nousi suosituksi teemaksi. Lasten vanhemmat haluaisivat huilipaikan lasten temmelt\u00e4ess\u00e4 puistossa. Kylm\u00e4niemen uimarannan pikniktasanteet mainittiin esikuvina, joskin huomattava osa painotti Wanhaan Raaheen sopivia (vrt. Ruusupuisto), huoltovapaita ja ilkivallan kest\u00e4vi\u00e4 kalusteita. Pari ehdotusta nuotiopaikasta tuli, mutta taajamassa ei saa lain mukaan tehd\u00e4 avotulta ainakaan, ja Wanhalla Raahella on hieman haastava historia tulen suhteen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>KYSYMYS:<\/strong> Rakennelmat: tulisiko puistossa olla sateelta tai auringolta suojaavia rakennelmia tai rakennuksia?<br><strong>VASTAUS:<\/strong> Rakennettua auringonsuojaa toivoivat 28 vs. 15 \u00e4\u00e4nt\u00e4. Vastustajat olivat sit\u00e4 mielt\u00e4, ettei puistossa edes k\u00e4yd\u00e4 sateella, ja muille suojan auringolta toisivat mielell\u00e4\u00e4n puiston rehevyys ja puut. Kannattajat toivoivat piknikryhm\u00e4ll\u00e4 varustettua pergolaa, paviljonkia tai muuta huvimajan tyyppist\u00e4 rakennelmaa. Yksi ehdotus grillikatoksesta mainittiin, mutta avoin tulentekomahdollisuus on varteenotettava riski Wanhassa Raahessa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>KYSYMYS:<\/strong> Tilataide ja veistokset: tulisiko puistossa olla taidetta? Mink\u00e4laista?<br><strong>VASTAUS: <\/strong>Taide voitti \u00e4\u00e4nin 28 vs. 11. Puoltaneiden ehdottamia aiheita: merellisyys, purjeveneily, muuttolinnut, Raahen historia, Lepist\u00f6, vaihtuvat maalaukset ja graffiti, kasvitilateokset, Kirkkokadun p\u00e4iv\u00e4kodin lapset, ymp\u00e4rist\u00f6taide, Aina Friemanin nukkekodin nuket, k\u00f6ydenpunonta, T\u00e4ysikuu-veistos entisen Rautatalon tontilla, valokuvia, Raahe-koirat megakokoisina, rintakuva Friemanin rouvasta. Vastustajat n\u00e4kiv\u00e4t, ett\u00e4 taidetta kaupungissa riitt\u00e4\u00e4 ja ett\u00e4 puiston luonto on jo itsess\u00e4\u00e4n n\u00e4ht\u00e4vyys.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>KYSYMYS:<\/strong> Puiston muoto: tulisiko puiston olla klassisen geometrinen kuten esimerkiksi Myhrbergin puisto Rantakadulla vai vapaampi muodoltaan?<br><strong>VASTAUS: <\/strong>Vapaa muotokieli voitti \u00e4\u00e4nin 25 vs. 10. Puistok\u00e4yt\u00e4vien kiermurtelu yhdistettiin k\u00f6ydenpunoijiin ja luonnollisuuden tavoitteluun. Runsasta ja r\u00f6nsyilev\u00e4\u00e4 mallia toivottiin otettavan Wanhan Raahen Vuoden milj\u00f6\u00f6 -pihoilta ja Oulun Kasvitieteellisest\u00e4 puutarhasta. My\u00f6s ns. englantilainen puutarhatyyli mainittiin. Vapaan tyylin vastapainona mainittiin jonkinlainen kiintopiste, esimerkiksi piknikryhm\u00e4 katoksella.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>KYSYMYS:<\/strong> Tarina tai teema: voisiko puisto ilment\u00e4\u00e4 jotain tarinaa tai teemaa, esimerkiksi Friemanien merkityst\u00e4 Raahessa, k\u00f6ydenpunojien historiaa Reiponkadulla tai jotain muuta? Mill\u00e4 tavalla?<br><strong>VASTAUS:<\/strong> Teemaa toivotaan kovasti: 35 vs. 1 \u00e4\u00e4ni, ja k\u00e4rjess\u00e4 on k\u00f6ydenpunojien tarina ja kakkosena Friemanin perhe. Huikea m\u00e4\u00e4r\u00e4 vastanneista hoksasi, ett\u00e4 istutukset ja puisto on mahdollista rajata k\u00f6ysin, ja siten ilment\u00e4\u00e4 k\u00f6ydenpunojien historiaa. My\u00f6s puistopolkujen k\u00f6ysim\u00e4inen mutkittelu koettiin k\u00e4denojennuksena k\u00f6ydenpunojille. Muita teemoja, joita ehdotettiin, olivat: merellisyys, purjelaivat, p\u00e4iv\u00e4kodin lapset, QR-koodien takana lis\u00e4tietoa, Wanhan Raahen uusi br\u00e4ndi, Tsaarin vierailu Friemaneilla, yhteis\u00f6llisyys ja lintupuisto jossa linnunp\u00f6ntt\u00f6j\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>VAPAA SANA:<\/strong><br><strong>VASTAUS:<\/strong> Alueen hy\u00f6dynt\u00e4minen puistona on kunnioitettavaa, ja v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6ksiin ja vandalismiin on kiinnitett\u00e4v\u00e4 huomiota. Leikkipuistov\u00e4lineiden poisto kirvelee hieman, joten lieneek\u00f6 mahdollista, ett\u00e4 ns. kuntateknisen tasoiset pihakiikut lievent\u00e4isiv\u00e4t asiaa? Alueen piknik-k\u00e4ytt\u00f6 paljaalla nurmella (jos selvit\u00e4\u00e4n punkeista ja valkoposkihanhista) on hieno juttu, joskin puistokalusteet ovat toivottavia! Punkkikammoiset toivovat aktiivista nurmenleikkuuta. Parkkipaikan laajennus kaavoituksessa kyseenalaistetaan: mik\u00e4 tarve pys\u00e4k\u00f6intialuetta on laajentaa, kun se nytkin on tuskin aktiivisessa k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4? Vastaajat arvostavat sit\u00e4, ett\u00e4 mielipiteit\u00e4 puiston suhteen ker\u00e4t\u00e4\u00e4n, huippu juttu! Puiston kehitt\u00e4minen itsess\u00e4\u00e4n koetaan hirmu hyv\u00e4ksi ajatukseksi. Alueen raja-aidan s\u00e4ilytt\u00e4minen on my\u00f6nteinen juttu lasten turvallisuuden n\u00e4k\u00f6kulmasta. Kameravalvontaa tietysti toivotaan, koska huolena on l\u00e4hiasukkaiden unen laatu ja lieveilmi\u00f6t.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Alkuper\u00e4inen Excel-taulukko vastauksista: <a href=\"https:\/\/wray.fi\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Friemanin-puisto-Responses.xlsx\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/wray.fi\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Friemanin-puisto-Responses.xlsx\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener nofollow\">https:\/\/wray.fi\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Friemanin-puisto-Responses.xlsx<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Allaoleva on 1.6.2026 p\u00e4\u00e4ttyneeseen julkiseen kyselyyn saapuneiden vastausten perusteella luotu referaatti ja tiiviste. Alkuper\u00e4inen raaka-Excel-tiedosto on saatavilla klikkaamalla artikkelin lopussa olevaa linkki\u00e4. Raahen kaupungin edustajat paneutuvat saatuihin vastauksiin kiireisen kes\u00e4kauden p\u00e4\u00e4tytty\u00e4. Vastauksia saapui yhteens\u00e4 45 kappaletta. KYSYMYS: Kasvillisuus ja istutukset: tulisiko puistossa olla rehev\u00e4sti vai niukasti puita tai pensaita? Mink\u00e4laisia?VASTAUS: Rehev\u00e4 puisto voitti 21 vs. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-294","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-frieman"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wray.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wray.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wray.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wray.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wray.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=294"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/wray.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":318,"href":"https:\/\/wray.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294\/revisions\/318"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wray.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wray.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wray.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}